Щигровский филиал ОБПОУ «Советский социально-аграрный

техникум имени В.М. Клыкова»

ИНФОРМАЦИЯ О КАЧЕСТВЕ УСПЕВАЕМОСТИ ПО ИТОГАМ

2 СЕМЕСТРА 2018–2019 УЧЕБНОГО ГОДА

по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих и специалистов среднего звена

Во втором семестре 2018 – 2019 учебного года в Щигровском филиале число обучающихся на 28.06.2019 г. составило 223 человека, в том числе 4 обучающихся, находящихся  в академическом отпуске.

Обучение велось в 13 учебных группах по 4 профессиям и 2 специальностям:

1)   23.01.03 Автомеханик:

группа № 3 А/Щ (3 курс),

группа № 2 А/Щ (2 курс),

группа № 1 А/Щ (1 курс);

группа № 20 (1 курс);

2)  19.01.17 Повар, кондитер:

группа № 3 П/Щ (3 курс),

3)  15.01.05 Сварщик (электросварочные и газосварочные работы):

группа № 3 С/Щ (3 курс),

4)   15.01.05 Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки):

группа № 1 С/Щ (1 курс),

группа № 2 С/Щ (2 курс);

5) 35.01.15 Электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования в сельскохозяйственном производстве:

группа № 1 ЭЩ (1 курс);

6) 35.02.08 Электрификация и автоматизация сельского хозяйства (специальность): группа № 28 (2 курс)

группа № 48 (4 курс)

7) 19.02.10 Технология продукции общественного питания:

группа № 12 (1 курс)

группа № 22 (2 курс)

По результатам второго семестра 2018-2019 учебного года качество знаний и средний балл успеваемости обучающихся Щигровского филиала составили  64% и 3,8 соответственно:

Таблица 1.

Диаграмма качества знаний наглядно выстраивает ступени успеваемости обучающихся Щигровского филиала по каждой учебной группе.

Самый высокий результат успеваемости показали группы № 2 С/Щ,  2 курса по профессии 15.01.05 Сварщик  (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)) , классный руководитель Косинова Е.А., мастер п/о Гамов И.М.  (где качество знаний составляет 79%, а средний балл равен 4,0).

Высокий результат успеваемости показали  обучающиеся группы № 12, 1 курса специальность 19.02.10  Технология продукции общественного питания, классный руководитель Чубарова М.В.  (где качество знаний составляет 74%, а средний балл равен 4,0);

Хорошее качество знаний – более 60% показали обучающиеся:

группы № 22, 2 курса специальность 19.02.10  Технология продукции общественного питания, классный руководитель Безгина Н.М. (где качество знаний составляет 68%, а средний балл равен 3,9);

группы № 1 С/Щ, 1 курса 15.01.05 Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)), мастер производственного обучения Прыгаев В.Л.   и классный руководитель Наумов В.В. (где качество знаний составляет 67%, а средний балл равен 3,7);

группы № 3 С/Щ, 3 курса 15.01.05 Сварщик (электросварочные и газосварочные работы), мастер производственного обучения Писаревский В.П. и классный руководитель Барышников И.Н. (где качество знаний составляет 66%, а средний балл равен 3,7);

группы № 1 Э/Щ, 1 курса 35.01.15 Электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования в сельскохозяйственном производстве , мастер производственного обучения Коровин В.В. и классный руководитель Зыкина Г.Ф. (где качество знаний составляет 65%, а средний балл равен 3,9);

группы № 3 А/Щ,  3 курса 23.01.03 Автомеханик, мастер производственного обучения Дремов К.И. и классный руководитель Арцыбашева Н.В.  (где качество знаний составляет 62%, а средний балл равен 3,7)

группы № 3 П/Щ, 3 курса 19.01.17 Повар, кондитер,  мастер п/о Луценко Н.В.,  Герасина Н.А. классный руководитель Сасина Т.М. (где качество знаний составляет 61%, а средний балл равен 3,9).

группы № 28, 2 курса, специальность 35.02.08 Электрификация и автоматизация сельского хозяйства, классный руководитель Демидов А.И. (где качество знаний составляет 61%, а средний балл равен 3,7);

группы № 48, 4 курса, специальность 35.02.08 Электрификация и автоматизация сельского хозяйства, классный руководитель Рюмшина Н.Л. (где качество знаний составляет 60%, а средний балл равен 4,2).

группы № 2 А/Щ,  2 курса 23.01.03 Автомеханик, мастер производственного обучения Сапрыкин С.Н. и классный руководитель Петрищева И.Е. (где качество знаний составляет 57%, а средний балл равен 3,6);

Невысокие результаты  уровня  качества знаний (менее 60 %) показали обучающиеся

группы № 1 А/Щ,  1 курса 23.01.03 Автомеханик, мастер производственного обучения Жеуров И.А. и классный руководитель Курашова Е.А. (где качество знаний составляет 55%, а средний балл равен 3,6);

группы № 20,  1 курса  23.01.03 Автомеханик, мастер производственного обучения Паньков А.С. и классный руководитель Пожидева М.В. (где качество знаний составляет 51%, а средний балл равен 3,5).

В разрезе профессий, специальностей   1 - 4 курсов обучения качество знаний и средний балл успеваемости выглядит следующим образом:

Таблица 2 отражает абсолютные показатели успеваемости обучающихся учебных групп: число «отличников»; «хорошистов»; обучающихся, имеющих возможность улучшить свою успеваемость во 2 семестре; неуспевающих.

Таблица 2.

*Примечание – в данное количество обучающихся не входят студенты, находящиеся в академическом отпуске (4 чел)

В целом, результативность обучения за второй семестр  2018-2019 учебного года в Щигровском филиале по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих и   специалистов среднего звена  может быть отражена следующим образом:

Итоги успеваемости за второй семестр 2018-2019 учебного года

Подводя итоги II семестра 2018-2019 учебного года, следует отметить, что все разделы учебных планов выполнены.

Анализ успеваемости показывает,  что хорошее  качество знаний показали студенты групп, обучающиеся  по специальности  «Технология продукции общественного питания»  (71%, средний балл 4,0), по профессии   «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» (70 %, средний балл 3,8), по профессии «Электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования в сельскохозяйственном производстве» (65 %, средний балл 3,9).

8 студентов 1-2 курсов имеют одну (две) «удовлетворительные» оценки.  Преподавателям рекомендовано  продолжить  внедрение  в  учебный  процесс  новых  образовательных

технологий (развивающее  обучение,  метод  проектов,  проблемное  обучение,  модульное

обучение), способствующих улучшению качества знаний.

В целом качество знаний  по сравнению с I  семестром 2018-2019 учебного года немного увеличилось - с 63% до 64%.    Для дальнейшего повышения качества успеваемости  преподавателям рекомендовано   выявить причины  слабой мотивации и отставаний  в учебе  студентов,  выбрать те педагогические технологии для организации учебного процесса, которые позволят повысить  познавательную активность  у слабоуспевающих студентов.

28.06.2019г

Зав. учебной частью

Щигровского филиала                            Н.Л. Рюмшина

Таблица 3

СПИСОК

ОБУЧАЮЩИХСЯ ОТДЕЛЕНИЯ

ПО ПРОГРАММАМ ПОДГОТОВКИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ РАБОЧИХ, СЛУЖАЩИХ,

СПЕЦИАЛИСТОВ СРЕДНЕГО ЗВЕНА,

ОТЛИЧНО УСПЕВАЮЩИХ ЗА 2 СЕМЕСТР

2018 – 2019 УЧЕБНОГО ГОДА

СПИСОК

ОБУЧАЮЩИХСЯ ОТДЕЛЕНИЯ

ПО ПРОГРАММАМ ПОДГОТОВКИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ РАБОЧИХ, СЛУЖАЩИХ,

СПЕЦИАЛИСТОВ СРЕДНЕГО ЗВЕНА,

ХОРОШО И ОТЛИЧНО УСПЕВАЮЩИХ ЗА 2 СЕМЕСТР

2018 – 2019 УЧЕБНОГО ГОДА

Зав.учебной частью                              Н.Л. Рюмшина

Таблица 4

ИНФОРМАЦИЯ

ЩИГРОВСКОГО ФИЛИАЛА ОБПОУ «СОВЕТСКИЙ СОЦИАЛЬНО-АГРАРНЫЙ

ТЕХНИКУМ ИМЕНИ В.М. КЛЫКОВА»

О КОЛИЧЕСТВЕ ОБУЧАЮЩИХСЯ ОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

ПО ПРОГРАММАМ ПОДГОТОВКИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ РАБОЧИХ, СЛУЖАЩИХ, СПЕЦИАЛИСТОВ СРЕДНЕГО ЗВЕНА

НЕУСПЕВАЮЩИХ ЗА 2 СЕМЕСТР

2018 – 2019 УЧЕБНОГО ГОДА

Зав. филиалом                                                    Л.В. Ашихмина

Зав.учебной частью                                            Н.Л. Рюмшина

СПРАВКА

о результатах промежуточной аттестации

обучающихся Щигровского филиала ОБПОУ «Советский социально-аграрный техникум

имени В.М. Клыкова»

во 2 семестре  2018-2019 учебного года

К промежуточной аттестации во 2 семестре  2018-2019 учебного года были допущены:

1)      84 обучающихся учебных групп I курса:

Группа №  1 А/Щ по профессии 23.01.03 Автомеханик – 20 обучающихся

Группа №  1 С/Щ по профессии 15.01.05 Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)) – 18 обучающихся

Группа № 1 Э/Щ  по профессии 35.01.15 Электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования в сельскохозяйственном производстве  – 15 обучающихся

Группа № 20  по профессии 23.01.03 Автомеханик (срок обучения – 10 мес)  – 13 обучающихся

Группа №  18 по специальности  19.02.10 Технология продукции общественного питания  – 20 обучающихся

2)      68 обучающихся  учебных групп II курса:

Группа №  2 А/Щ по профессии 23.01.03 Автомеханик – 19 обучающихся

Группа №  2 С/Щ по профессии 15.01.05 Сварщик (электросварочные и газосварочные работы) – 13 обучающихся

Группа №  22 по специальности 19.02.10 Технология продукции общественного питания  – 22 обучающихся

Группа № 28 по специальности 35.02.08 Электрификация и автоматизация сельского хозяйства  – 14 обучающихся

3)      58 обучающихся  учебных групп III курса:

Группа №  3 А/Щ по профессии 23.01.03 Автомеханик – 18 обучающихся

Группа №  3 П/Щ по профессии 19.01.17 Повар, кондитер – 25 обучающихся

Группа №  3 С/Щ по профессии 15.01.05 Сварщик (электросварочные и газосварочные работы) – 15  обучающихся

4)      11 обучающийся  учебных групп IV курса:

Группа № 48 по специальности 35.02.08 Электрификация и автоматизация сельского хозяйства  – 11 обучающихся

Дифференцированные зачёты и экзамены  проходили в соответствии с утверждённым графиком промежуточной аттестации.

Результаты проведения промежуточной аттестации в форме экзаменов представлены в таблице №1.

Таблица №1

Результаты проведения промежуточной аттестации в форме дифференцированных зачётов представлены в таблице №2.

Таблица №2

ИТОГО: на 1 курсе – 3,7;  63%

на 2 курсе -  3,7;  63%

на 3 курсе -  3,8;  64%

на 4 курсе -  3,9;  61%

Анализируя приведенные данные, можно подвести следующие итоги: средние показатели качества знаний по результатам промежуточной аттестации  обучающихся 1 и 2 курсов  составляют 63 % (средний балл 3,7),  что говорит о недостаточно высоком уровне мотивации и подготовки  к промежуточной аттестации. Невысокие результаты промежуточной аттестации показали и студенты 3 курса, средние показатели которых составляют 64% (средний балл 3,8).

Низкие показатели качества знаний результатов промежуточной аттестации прослеживаются в группах № 20   - 38% , средний балл 3,3 (профессия 23.01.03 Автомеханик, классный руководитель  Пожидаева М.В., мастер п/о Паньков А.С.); № 22 – 59%, средний балл 3,5 (специальность 19.02.10 Технология продукции общественного питания (классный руководитель Безгина Н.М.), № 48 – качество знаний составляет 61% (специальность 35.02.08 Электрификация и автоматизация сельского хозяйства, классный руководитель Рюмшина Н.Л.), № 1 А/Щ – 61%, средний балл 3,7 (профессия 23.01.03 Автомеханик, классный руководитель Курашова Е.А., мастер п/о Жеуров И.А.)

Преподавателям,  мастерам производственного обучения  необходимо уделить внимание подготовки студентов  к промежуточной аттестации в группах с низким качеством знаний.

29.06. 2019г                                Зав. учебной частью                   Н.Л. Рюмшина

Щигровский филиал ОБПОУ «Советский социально-аграрный техникум имени В.М. Клыкова»

Информация

об итогах проведения ГИА и выпуске 2018-2019 учебного года на отделении по подготовке квалифицированных рабочих, служащих

В  июне 2019 года  в соответствии с графиком учебного процесса и с программами государственной итоговой аттестации по реализуемым профессиям проводилась государственная итоговая аттестация на отделении по подготовке квалифицированных рабочих в следующих группах 1 и 3  курсов по профессиям:

-  15.01.05  Сварщик (электросварочные и газосварочные работы) – группа № 3 С/Щ;

-  19.01.17 Повар, кондитер -  группа № 3 П/Щ;

-  23.01.03 Автомеханик -  группы № 3 А/Щ, № 20.

Распределение контингента выпускников по вышеперечисленным профессиям представлено в таблице №  1:

Таблица № 1

Государственная итоговая аттестация является завершающей частью обучения студентов Щигровского филиала ОБПОУ «Советский социально-аграрный техникум имени В.М. Клыкова»

Целью государственной итоговой аттестации является определение соответствия результатов освоения студентами образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по программе подготовки квалифицированных рабочих с последующей выдачей документов государственного образца об уровне образования и (или) квалификации, заверяемых печатью техникума.

Задачами государственной итоговой аттестации выпускников являются:

- определение соответствия знаний, умений, практического опыта выпускников современным требованиям рынка труда, уточнение квалификационных требований конкретных работодателей;

- определение степени сформированности профессиональных компетенций, личностных качеств, наиболее востребованных на рынке труда;

- приобретение опыта взаимодействия выпускников с потенциальными работодателями, способствующими формированию презентационных навыков, умения себя преподнести.

Формой государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования на отделении по подготовке квалифицированных рабочих, служащих является защита выпускной квалификационной работы, в которую входит: выполнение выпускной практической квалификационной работы и защита письменной экзаменационной работы.

Для выполнения выпускной практической квалификационной работы по всем профессиям ведущими мастерами производственного обучения, преподавателями  своевременно были разработаны и утверждены заведующим филиалом техникума:

-  перечень выпускных квалификационных работ;

-  график проведения выпускных практических квалификационных работ;

-  критерии оценок.

Государственная итоговая аттестация проводилась в выпускных группах согласно утвержденным графикам в период с 10.06.2019 г. по 27.06.2019 года. В ходе проведения ГИА были выявлены следующие результаты по каждой учебной группе.

Группа № 3 С/Щ

по профессии 15.01.05 Сварщик (электросварочные и газосварочные работы)

До государственной итоговой аттестации были допущены все 15 студентов. Согласно утвержденному графику Государственная итоговая аттестация в группе № 3 С/Щ  по профессии 15.01.05  Сварщик (электросварочные и газосварочные работы) проводилась с 10.06.2019 г. по 27.06.2019 г. 

Выпускные практические квалификационные работы  проводились в период с 10 по 25 июня 2019 года. К выпускной практической квалификационной работе были допущены обучающиеся, успешно прошедшие промежуточную аттестацию, освоившие все междисциплинарные курсы модуля, а также  учебную  и производственную практики (далее УП и ПП) – все 15 студентов.

Руководителем выпускных практических квалификационных в группе назначен Писаревский Виктор Петрович -  мастер производственного обучения, преподаватель специальных дисциплин.

На основании перечня тем выпускных практических квалификационных работ Писаревским В.П. были оформлены задания на практическую квалификационную работу для каждого выпускника и утверждены у заместителя директора по ПР.

Выполнение выпускных практических квалификационных работ проводилось в слесарной и сварочной мастерских филиала. Работы проводились согласно утвержденному  перечню выпускных квалификационных  работ в присутствии Государственной экзаменационной комиссии утвержденной приказом директора.

Обязательным требованием для выпускной практической квалификационной работы является соответствие ее тематики содержанию одного или нескольких профессиональных модулей и предъявление к оценке нескольких освоенных обучающимся компетенций.

Содержание всех выпускных практических квалификационных работ  отражало профессиональные компетенции, соответствующие основным видам профессиональной деятельности  по профессии 15.01.05 Сварщик (электросварочные и газосварочные работы).  Обучающимся, имеющим отличную успеваемость по общепрофессиональным дисциплинам  и профессиональным модулям  (МДК, УП, ПП) и систематически выполняющим в период  производственной практики, установленные производственные задания, выдавалась работа более высокого уровня квалификации.

Мастер производственного обучения Писаревский В.П. под руководством старшего мастера  Н.П. Сабельникова  своевременно подготовили все необходимое оборудование, материалы, инструменты и приспособления, документацию, необходимые для выполнения студентами квалификационных практических работ, обеспечивали соблюдение норм и правил охраны труда.

В ходе выполнения студентами практических работ, оценки по каждой проверке в баллах были выставлены в оценочную ведомость по проверкам, а затем по результатам выведена итоговая оценка.

Большинство студентов выполнили практические работы на достаточно высоком уровне. Лучшими по итогам выполнения работ были признаны работы, выполненные следующими обучающимися: Гончаровым Сергеем, Малюга Андреем, Соколовым Павлом, Барановыи Константином, Хомяковым Романом.  Студенты правильно организовали рабочее место, выполнили в полном объёме технологию сварочного производства,  соблюдали правила при работе со сварочным оборудованием.

У некоторых обучающихся (Белокопытовым Русланом, Шапоченко Денисом, Щербатых Владиславом)   были допущены незначительные недостатки в выполнении выпускных практических работ, а именно в нарушении техники безопасности, несущественные ошибки наблюдались  в организации рабочего места, которые были исправлены ими самими в процессе выполнения работ.

Результаты выполнения выпускных практических работ представлены в таблице № 2:

Таблица № 2

Защита письменных экзаменационных работ проходила 27.06.2019 г. Все 15 студентов успешно выполнившие выпускные практические работы были допущены до защиты письменных экзаменационных работ. Руководителем письменных работ являлся преподаватель специальных дисциплин, мастер производственного  обучения В.П. Писаревский. Все работы были выполнены в срок, прошли процедуру предзащиты в присутствии председателя ПЦМК дисциплин технического и естественнонаучного  профиля М.В. Чубаровой, старшего мастера Н.П. Сабельникова.

Все работы соответствовали тематике ВКР, содержали отзывы руководителей текстовой и графической частей, задания на письменную экзаменационную работу.

Большинство работ получили положительные отзывы председателя и членов Государственной экзаменационной комиссии. Качественно выполнены работы у Гончарова Сергея, Малюга Андрея.  Письменные экзаменационные работы студентов  «Технологический процесс изготовления кондуктора (плиты с фиксаторами) с применением электродуговой сварки»,  «Технологический процесс изготовления макета элемента трубопровода (фланцев к трубе) с применением электродуговой сварки» носили практическую направленность, студенты грамотно разработали технологию изготовления изделия.

Наиболее качественные доклады и ответы на все заданные комиссией вопросы отмечены у Гончарова Сергея, Малюга Андрея, Баранова Константина, Гончарова Николая.

В работах Белокопытова Руслана, Шапоченко Дениса, Щербатых Владислава   были допущены некоторые  неточности в описании, неполно указано используемое оборудование.

При определении окончательной  оценки по защите письменной экзаменационной  работы и присвоении соответствующей квалификации учитывались:

• доклад выпускника;
• оценка руководителя работы;
• производственная характеристика;
• ответы на вопросы.

Результаты защиты письменных экзаменационных работ в группе № 3 С/Щ по профессии  представлены в таблице № 3:

Таблица № 3

Группа № 3 П/Щ

по профессии 19.01.17 Повар, кондитер

До государственной итоговой аттестации были допущены все 25 обучающихся. Согласно утвержденному графику Государственная итоговая аттестация в группе № 3 П/Щ по профессии 19.01.17 Повар, кондитер проводилась с 17.06.2019 г. по 26.06.2019 г.

Выпускные практические квалификационные работы  проводились с 17 по 21 июня 2019 года. К выпускной практической квалификационной работе были допущены обучающиеся, успешно прошедшие промежуточную аттестацию, освоившие все междисциплинарные курсы модуля, а также  учебную  и производственную практики (далее УП и ПП) – все 25 обучающихся.

Руководителями выпускных практических квалификационных в группе являлись  мастера производственного обучения, преподаватели спецдисциплин  Герасина Н.А.  (по квалификации повар) и  Луценко Н.В. (по квалификации кондитер).

На основании перечня тем выпускных практических квалификационных работ Герасиной Н.А., Луценко Н.В. были оформлены задания на выпускную практическую квалификационную работу для каждого выпускника и утверждены заместителем директора по ПР.

Выполнение выпускных практических квалификационных работ проводилось в учебном кулинарном и кондитерском цехе  образовательного учреждения.    Работы проводились, согласно утвержденному перечню выпускных квалификационных работ в присутствии государственной экзаменационной комиссии утвержденной приказом директора.

Обязательным требованием для выпускной практической квалификационной работы является соответствие ее тематики содержанию одного или нескольких профессиональных модулей и предъявление к оценке нескольких освоенных обучающимся компетенций.

Содержание всех выпускных практических квалификационных работ  отражало профессиональные компетенции, соответствующие основным видам профессиональной деятельности  по профессии 19.01.17 Повар, кондитер. Обучающимся, имеющим отличную успеваемость по общепрофессиональным дисциплинам  и профессиональным модулям  (МДК, УП, ПП) и систематически выполняющим в период  производственной практики установленные производственные задания, выдавалась работа более высокого уровня квалификации.

Мастера производственного обучения Н.А. Герасина, Н.В. Луценко, совместно со старшим мастером Н.П. Сабельниковым  своевременно подготовили все необходимое оборудование, материалы, инструменты и приспособления, документацию, необходимые для выполнения студентами квалификационных практических работ, обеспечивали соблюдение норм и правил охраны труда.

В ходе выполнения студентами выпускных практических квалификационных работ, оценки по каждой проверке в баллах были выставлены в оценочную ведомость по проверкам, а затем по результатам выведена итоговая оценка.

Большинство обучающихся выполнили практические работы на высоком уровне, соблюдая правила по безопасности труда, личной гигиены и правильность выполнения трудовых приёмов. Лучшими по итогам выполнения работ были признаны работы,  выполненные следующими студентами: Алфимовой Анастасией, Барановым Дмитрием, Картошовой Тамарой, Коваленко Данилом, Компанейцевой Снежаной, Корноловой Мариной, Кутыревой Татьяной, Мальцевым Владимиром, Марковой Екатериной, Селезневой Кристиной, Струковой Екатериной. Студенты показали высокие навыки  в организации рабочего места, в качестве выполненных работ, соблюдении последовательности  технологического процесса,  умении пользоваться оборудованием, инструментами, приспособлениями.

Незначительные нарушения в организации рабочего  места, а также  отдельные несущественные ошибки в качестве выполнения работ наблюдались у следующих обучающихся: Босой Яны, Воронковского Николая, Пожидаева Артема, Курашовой Кристины.

Результаты выполнения выпускных практических работ представлены в таблице № 4:

Таблица № 4

Защита письменных экзаменационных работ проходила 26.06.2019 г. Все 25 студентов,  успешно выполнившие выпускные практические квалификационные работы,  были допущены до защиты письменных экзаменационных работ. Руководителем письменных работ являлись мастера производственного обучения, преподаватели специальных дисциплин  Н.А. Герасина, Н.В. Луценко.  Все работы были выполнены в срок, прошли процедуру предзащиты в присутствии старшего мастера Н.П. Сабельникова.

Все работы соответствовали тематике ВКР, содержали отзывы руководителей, задания на письменную экзаменационную работу.

Большинство работ получили положительные отзывы председателя и членов государственной экзаменационной комиссии. Наиболее качественные выступления, которые сопровождались презентационным материалом,    и ответы на все заданные комиссией вопросы отмечены у Аафимовой Анастасии, Баранова Дмитрия, Картошовой Тамары, Коваленко Данила, Струковой Екатерины, Мальцева Владимира, Кутыревой Татьяны. Обучающиеся раскрыли темы своих работ, представили макеты тортов.

Работы         Пожидаева Артема, Курашовой Кристины, Гайдукова Олега и др.  имели незначительные недочеты в оформлении, были допущены неточности в описании технологического процесса приготовления,  отсутствовала графическая часть, неточно рассчитаны продажные цены на блюда.

При определении окончательной  оценки по защите письменной экзаменационной  работы и присвоении соответствующей квалификации учитывались:

• доклад выпускника;
• оценка руководителя работы;
• производственная характеристика;
• ответы на вопросы.

Результаты защиты письменных экзаменационных работ в группе № 3 П/Щ по профессии 19.01.17 Повар, кондитер представлены в таблице № 5:

Таблица № 5

Группа № 3 А/Щ

по профессии 23.01.03 Автомеханик

До государственной итоговой аттестации были допущены 18 студентов. Согласно утвержденному графику Государственная итоговая аттестация в группе № 3 А/Щ по профессии 23.01.03 Автомеханик проводилась с 17.06.2019 г. по 20.06.2019 г.

Выпускные практические квалификационные работы  проводились с 17 по 20 июня 2019 года. К выпускной практической квалификационной работе были допущены обучающиеся, успешно прошедшие промежуточную аттестацию, освоившие все междисциплинарные курсы модуля, а также  учебную  и производственную практики (далее УП и ПП) – 18 студентов.

Руководителем выпускных практических квалификационных работ в группе назначен  Дремов К.И.. -  мастер производственного обучения.

На основании перечня тем выпускных практических квалификационных работ Дремовым К.И. были оформлены задания на практическую квалификационную работу для каждого выпускника, которые были  утверждены  у заместителя директора по ПР.

Выполнение выпускных практических квалификационных работ проводилось в лаборатории технического обслуживания и ремонта автомобилей. Работы проводились согласно утвержденному  перечню выпускных квалификационных работ в присутствии государственной экзаменационной комиссии утвержденной приказом директора.

Обязательным требованием для выпускной практической квалификационной работы является соответствие ее тематики содержанию одного или нескольких профессиональных модулей и предъявление к оценке нескольких освоенных обучающимся компетенций.

Содержание всех выпускных практических квалификационных работ  отражало профессиональные компетенции, соответствующие основным видам профессиональной деятельности  по профессии 23.01.03  Автомеханик. Обучающимся, имеющим отличную успеваемость по общепрофессиональным дисциплинам  и профессиональным модулям  (МДК, УП, ПП) и систематически выполняющим в период  производственной практики, установленные производственные задания, выдавалась работа более высокого уровня квалификации.

Мастер производственного обучения К.И. Дремов  под руководством старшего мастера  Н.П. Сабельникова  своевременно подготовили все необходимое оборудование, материалы, инструменты и приспособления, документацию, необходимые для выполнения студентами квалификационных практических работ, обеспечивали соблюдение норм и правил охраны труда.

В ходе выполнения студентами выпускных практических квалификационных работ, оценки по каждой проверке в баллах были выставлены в оценочную ведомость по проверкам, а затем по результатам выведена итоговая оценка и присвоена соответствующая квалификация.

Выпускные практические квалификационные работы обучающимися были выполнены на достаточно  высоком уровне. Лучшими по итогам выполнения работ были признаны работы выполненные следующими обучающимися: Михайловым Максимом, Чекризовым Владиславом, Извековым Александром, Гамовым Ильей, Рюмшиным Максимом и др.. При выполнении практических квалификационных работ обучающиеся правильно выбрали оборудование и подобрали инструменты, самостоятельно выполнили работу, что доказывает умение владения приёмами работ. В ходе работы студенты соблюдали правила эксплуатации технического оборудования, противопожарную безопасность, правила техники безопасности.

Вместе с тем у некоторых обучающихся были допущены некоторые недостатки в выполнении выпускных практических работ, а именно в организации рабочего места, качества выполненных работ, подготовке к работе, соблюдения технологического процесса, безопасности труда, правильности выполнения трудовых приёмов и выполнения норматива времени (Афанасьев Андрей, Бондаренко Максим, Чевычелов Олег, Кричковский Евгений).

Результаты выполнения выпускных практических работ представлены в таблице № 6:

Таблица № 6

Защита письменных экзаменационных работ проходила 24.06.2019 г. Все 18 студентов, успешно выполнившие выпускные практические работы,  были допущены до защиты письменных экзаменационных работ. Руководителем письменных работ являлся преподаватель специальных дисциплин К.И. Дремов. Все работы были выполнены в срок, прошли процедуру предзащиты в присутствии председателя ПЦМК дисциплин технического и естественнонаучного профиля М.В. Чубаровой, старшего мастера Н.П. Сабельникова.

Все работы соответствовали тематике ВКР, содержали отзывы руководителей текстовой и графической частей, задания на письменную экзаменационную работу.

Большинство работ получили положительные отзывы председателя и членов государственной экзаменационной комиссии. Наиболее качественные доклады и ответы на все заданные комиссией вопросы получились у Извекова Александра, Рюмшина Максима, Струкова Руслана, Харина Андрея и др.

Однако в работах  Малышева Дениса,   Чевычелова Олега, Кочеткова Андрея были допущены некоторые  неточности в описании, грамматические ошибки, незначительные нарушения правил оформления работ, опечатки, технические погрешности в оформлении.

При определении окончательной  оценки по защите письменной экзаменационной  работы и присвоении соответствующей квалификации учитывались:

• доклад выпускника;
• оценка руководителя работы;
• производственная характеристика;
• ответы на вопросы.

Результаты защиты письменных экзаменационных работ в группе № 3 А/Щ  по профессии 23.01.03 Автомеханик представлены в таблице № 7:

Таблица № 7

Группа № 20

по профессии 23.01.03 Автомеханик (срок обучения -  10 мес)

До государственной итоговой аттестации были допущены 13 студентов. Согласно утвержденному графику Государственная итоговая аттестация в группе № 20 по профессии 23.01.03 Автомеханик проводилась с 21.06.2019 г. по 26.06.2019 г.

Выпускные практические квалификационные работы  проводились с 21 по 25 июня 2019 года. К выпускной практической квалификационной работе были допущены обучающиеся, успешно прошедшие промежуточную аттестацию, освоившие все междисциплинарные курсы модуля, а также  учебную  и производственную практики (далее УП и ПП) – 13 студентов.

Руководителем выпускных практических квалификационных работ в группе назначен  Паньков А.С. -  мастер производственного обучения.

На основании перечня тем выпускных практических квалификационных работ Паньковым А.С.  были оформлены задания на практическую квалификационную работу для каждого выпускника, которые были  утверждены  у заместителя директора по ПР.

Выполнение выпускных практических квалификационных работ проводилось в лаборатории технического обслуживания и ремонта автомобилей. Работы проводились согласно утвержденному  перечню выпускных квалификационных работ в присутствии государственной экзаменационной комиссии утвержденной приказом директора.

Обязательным требованием для выпускной практической квалификационной работы является соответствие ее тематики содержанию одного или нескольких профессиональных модулей и предъявление к оценке нескольких освоенных обучающимся компетенций.

Содержание всех выпускных практических квалификационных работ  отражало профессиональные компетенции, соответствующие основным видам профессиональной деятельности  по профессии 23.01.03  Автомеханик. Обучающимся, имеющим отличную успеваемость по общепрофессиональным дисциплинам  и профессиональным модулям  (МДК, УП, ПП) и систематически выполняющим в период  производственной практики, установленные производственные задания, выдавалась работа более высокого уровня квалификации.

Мастер производственного обучения А.С. Паньков  под руководством старшего мастера  Н.П. Сабельникова  своевременно подготовили все необходимое оборудование, материалы, инструменты и приспособления, документацию, необходимые для выполнения студентами квалификационных практических работ, обеспечивали соблюдение норм и правил охраны труда.

В ходе выполнения студентами выпускных практических квалификационных работ, оценки по каждой проверке в баллах были выставлены в оценочную ведомость по проверкам, а затем по результатам выведена итоговая оценка и присвоена соответствующая квалификация.

Выпускные практические квалификационные работы обучающимися были выполнены на достаточно  хорошем уровне. Лучшими по итогам выполнения работ были признаны работы выполненные следующими обучающимися: Бородиным Леонидом, Зыкиным Сергеем, Смирновым Алексеем, Щевелевым Юрием и др.  При выполнении практических квалификационных работ обучающиеся правильно выбрали оборудование и подобрали инструменты, самостоятельно выполнили работу, что доказывает умение владения приёмами работ.  В ходе работы студенты соблюдали правила эксплуатации технического оборудования, противопожарную безопасность, правила техники безопасности.

Некоторые обучающихся допустили  ошибки при  выполнении выпускных практических работ, а именно в организации рабочего места, качества выполненных работ, подготовке к работе, соблюдения технологического процесса, безопасности труда, правильности выполнения трудовых приёмов ( Барков Алексей, Бредихин Андрей, ).

Результаты выполнения выпускных практических работ представлены в таблице № 8

Таблица № 8

Защита письменных экзаменационных работ проходила 26.06.2019 г. Все 13 студентов, успешно выполнившие выпускные практические работы,  были допущены до защиты письменных экзаменационных работ. Руководителем  письменных работ являлся  преподаватель специальных дисциплин А.С. Паньков. Все работы были выполнены в срок, прошли процедуру предзащиты в присутствии председателя ПЦМК дисциплин технического и естественнонаучного профиля М.В. Чубаровой, старшего мастера Н.П. Сабельникова.

Все работы соответствовали тематике ВКР, содержали отзывы руководителей текстовой и графической частей, задания на письменную экзаменационную работу.

Большинство работ получили положительные отзывы председателя и членов государственной экзаменационной комиссии. Наиболее качественные доклады и ответы на все заданные комиссией вопросы получились у Бородина Леонида, Зыкина Сергея, Подкопаева Владимира, Щевелева Юрия, Смирнова Алексея.

Однако в работах  Баркова Алексея, Бредихина Андрея  были допущены некоторые  неточности в описании, незначительные нарушения правил оформления работ, опечатки.

При определении окончательной  оценки по защите письменной экзаменационной  работы и присвоении соответствующей квалификации учитывались:

• доклад выпускника;
• оценка руководителя работы;
• производственная характеристика;
• ответы на вопросы.

Результаты защиты письменных экзаменационных работ в группе № 20  по профессии 23.01.03 Автомеханик представлены в таблице № 9:

Таблица № 9

Общие результаты подготовки студентов выпускных групп № 3 С/Щ, 3 П/Щ, 3 А/Щ,  и 20 отделения по подготовке квалифицированных рабочих, служащих представлены в таблицах 12, 13, 14:

Результаты выполнения выпускных практических работ представлены в таблице:

Таблица № 12

Результаты выполнения письменных экзаменационных работ представлены в таблице:

Таблица № 13

Таблица 14

Таки образом, результаты Государственной итоговой аттестации на отделении по подготовке квалифицированных рабочих, служащих имеют следующие показатели:

Качество знаний – 97 %

Средний бал - 3,9

28.06.2019г                             Зав. учебной частью                         Н.Л. Рюмшина